行政协议及其诉讼机制，即便是在大陆法系法治水平较为先进的德国与法国，也是在二战之后才渐渐成行、稳定的一种法律制度。而在我国虽然对行政协议有所提及，但在成文规定中初登场，还是在2017年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第11款，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”这里其实还是含糊的没有用“行政协议”这个概念，只说了这类协议可以纳入行政诉讼。而直到2019年12月27日最高院公布的《关于审理行政协议案件若干问题的规定》中，对于行政协议的边界、特点以及涉及行政诉讼的程序性问题，作出了更详尽的解释。但即便如此，对于行政机关与法人或者其他组织协商订立的协议，到底何种算作民事协议，何种算作行政协议，实践中仍旧存在争议，不同地区法院的审理标准，也不尽相同。就本文所提到的招商引资协议，其实在人民法院出版社出版的权威书刊《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定理解与适用》中有关第二条的“实务指导”部分里，曾经表述过，“司法实践中，例如治安担保协议、计划生育合同、招商引资协议、行政和解协议、国有资产承包经营出售或者租赁合同、行政机关委托科研咨询协议等，性质上一般属于行政协议。需要注意的是，对于这些非法定的无名协议，不能仅仅通过协议名称进行判断，而应当根据行政协议的要素进行识别。”通过这段表述可以看出，即便是权威解读，也使用“一般属于”这样的非准确性词汇，来态度性的描述而非准确的定义招商引资协议到底是不是行政协议，而且还强调需要根据行政协议的要素“进行识别”。这就更加加剧了实践中对招商引资协议争议案件处理的不确定性，导致几乎在处理招商引资争议案件时，都要出现有关本案到底是行政协议争议还是民事合同争议的讨论。

在涉港遗产继承中，因两地分属不同法域，在法律规定与适用方面存在诸多不同。核心在于法律适用冲突的解决，准据法适用对遗嘱的形式、效力以及认证有重要影响。由于香港与内地分属不同法域，且实行不同的公证认证制度，文件的跨境使用需遵循特定衔接程序。

国家政策规定的药品耗材采购模式必须履行的采购管理环节？集中采购？集中带量采购？省级平台采购怎么回事？

不同于单纯的动产或其他物权，商业秘密本质上属于信息，如经营、技术信息等。当侵权人通过不正当手段获取、使用、允许他人使用或披露权利人所享有的商业秘密时，该商业秘密所能产生的价值以及能够为权利人所带来的竞争优势会大大降低，甚至归于虚无。那么权利人应如何主张因商业秘密被侵犯所造成的损失并要求侵权人进行赔偿呢？本文将围绕损失认定来探讨实务中的认定焦点问题与认定路径。

1、十年前我国知识产权案件平均判赔仅为美国的8%； 2、2024年"蜜胺"案创下6.58亿判赔纪录。 这种跨越式发展背后，隐藏着两个耐人寻味的知识产权维权现象：维权产业化：催生专业批量维权团队； 侵权低成本：导致屡禁不止的重复侵权。

在现代社会，非婚同居关系已成为常见的生活形态，但随之而来的法律纠纷却常常让当事人陷入困境。笔者结合处理过的同居纠纷案例，解析司法实践中的核心争议点，并为读者提供切实可行的维权建议。

​今年是中国共产党成立104周年，是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，是“十四五”规划收官之年，也是进一步全面深化改革的重要一年。104年来，中国共产党始终坚守为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴的初心和使命，带领全国各族人民历经千难万险，创造了举世瞩目的辉煌成就，推动中国从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。

在现代专利制度下，权利要求书作为界定专利保护范围的法律文件，具有举足轻重的地位。专利法规定权利要求应当以技术特征界定专利的保护范围。然而，实践中不少专利申请人为了扩大权利要求的保护范围，在撰写权利要求时使用了一些功能性特征。这种做法虽然在一定程度上可以提高技术方案的包容性，但也带来了诸多法律风险，特别是在专利侵权诉讼中，功能性特征极易引发解释不清、构成不明、比对困难等问题，甚至可能导致权利要求无效或侵权主张失败。本文将从功能性特征的法律定位出发，结合侵权诉讼的实践，分析权利要求中使用功能性特征的风险，并提出相应的策略和建议，以期为专利撰写和专利侵权诉讼提供参考。

1、十年前我国知识产权案件平均判赔仅为美国的8%； 2、2024年"蜜胺"案创下6.58亿判赔纪录。 这种跨越式发展背后，隐藏着两个耐人寻味的知识产权维权现象：

近期，上海市金山区市场监督管理局做出一份关于商业贿赂的行政处罚（沪市监金处〔2025〕282024004239号），内容为A公司因通过法定代表人李某某在2022年中秋及2023年春节向合作公司采购副经理通过微信转账2次2000余元以维系业务合作，该转账行为被认定为违反《反不正当竞争法》，构成商业贿赂。最终对该企业处以10万元罚款。然而，在商业交往中，资金利益的流动极为普遍。许多企业为了维系与客户之间的交易关系，常常向其支付一定数额的资金或其他利益。那么这份处罚为我们提出了问题，即“正当商业行为”与“商业贿赂”之间的分界点究竟在哪里？

《民法典》第一千零六十二条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第3项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。这是夫妻共同财产界定的核心法律依据，确立了婚后所得共同制为法定夫妻财产制，即婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方所得财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，均为夫妻共同财产。

老孟通过中介与小杨签订《售房协议》，约定小杨有拆迁安置房一套面积为93平方米，经双方共同协商一致达成买卖协议，老孟支付全部购房款，小杨向老孟出具收据一份。后，小杨将房屋交付给老孟使用，老孟装修后居住至今。但是，因为当时小杨将房屋拆迁协议遗失，未能及时办理房屋产权过户手续。老孟在房屋具备过户条件后，多次催促小杨办理过户手续未果，老孟遂提起诉讼，要求小杨协助变更登记过户至自己名下。