热度极高的2024年度现象级综艺《再见爱人4》迎来收官，节目中几对嘉宾所面临的婚姻问题还需未来更多的时间去解决。综艺虽有噱头，但其中反映的问题却更值得反思，观众通过镜头既观察嘉宾，也应审视自身，将“拒绝PUA”、“反对互相消耗”、“支持自立”等观念印入脑海。 2025年2月1日即将生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称“《民法典婚姻家庭编解释（二）》”）针对婚姻家庭实务中的一些关键问题作出了明确回应，本文将结合《民法典婚姻家庭编解释（二）》，解读《再见爱人4》中几对嘉宾面临的婚姻问题，从专业角度帮助民众正确处理婚姻关系，树立健康向上的婚恋观。 一、未经登记的婚姻关系是否有财产保障

现行法规定夫妻婚后所得财产的法定财产制为夫妻财产共有制，对登记在夫妻一方名下的股权需要行使权利时，能否援引《民法典》婚姻家庭编关于夫妻共同财产的规定。在广义上，对股权整体或者某项权能的处分，也是权利人基于其意思表示作出的行使行为，包括转让、出质、信托、赠与等情形。将特定的股权所对应的财产及其收益识别为夫妻共有财产，区别于笼统归属为夫妻共同股权，实际上更能实现各方的利益平衡。 受我国传统家庭伦理规范中同居共财观念的影响，现行法规定夫妻婚后所得财产的法定财产制为夫妻财产共有制，夫妻财产具有了共有或准共有的效力。既然如此，对登记在夫妻一方名下的股权的行使是否需要征得配偶同意呢？《公司法》作为夫妻共同股权的特别法对此情形没有规定。能否援引《民法典》婚姻家庭编关于夫妻共同财产的规定作为对这一问题的补充适用呢？如果答案是肯定的，势必将颠覆现行公司法所建立的秩序，诸如股东会决议的效力、公司章程的制定与修改等涉及股东权行使的法律制度体系必将崩溃。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》已于2025年1月15日正式公布，并将自2025年2月1日起生效实施。该司法解释明确确立了重婚行为绝对无效的法律原则，同时，亦明确规定，以违背社会公共秩序与善良风俗为目的而处置夫妻共同财产之行径，将不被法律所认可。此外，该解释还针对父母为子女婚后购房出资、夫妻间房产赠与等相关问题给予了明确回应，共计包含二十三项条款。同日，最高人民法院依法举办了新闻发布会，陈宜芳庭长在会上详尽阐述了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》及其典型案例之概况。 此番司法解释之出台，旨在维护社会公共秩序与善良风俗，合理平衡个人财产权益与婚姻家庭团体利益之保护，为未成年人之健康成长提供法律保障，同时，亦倡导家庭成员间应敬老爱幼、互帮互助之传统美德，以期引导社会公众树立正向、健康的婚恋观念。本文就本次司法解释出台之重点进行归纳总结，以期为后续婚姻家庭实务处理重难点提供参考和指引。

​2025年1月21日，北京市京师（珠海）律师事务所李志纯律师接受委托人元先生送来的“捍卫正义 律师楷模”锦旗，以致谢李志纯律师认真负责的工作态度及专业深厚的职业素养，让其合法权益得到及时、有效地伸张和维护。

1月17日，北京市京师（珠海）律师事务所（以下简称“京师珠海律所”）举行第二届管委会第二次会议。北京市京师律师事务所权益合伙人、京师珠海律所管理负责人左胜高、京师珠海律所管委会主任沈继光，管委会委员王凤华、罗嘉熙参加本次会议，监委会主任刘琛，监委会副主任郑文军，监委会委员梁玮，执行主任郭诗妍列席本次会议。

在商业合同履行的语境下，违约事件的发生往往不可避免地会对合同任意一方的合法权益造成侵害。为了确保合同双方的权益得到有效维护，法律体系通常预设了相应的救济措施，即要求违约方承担支付违约金或实施损失赔偿的责任。然而，关于违约金请求权与损失赔偿请求权能否并行不悖地行使，这一议题充满争议，历来为法律界所关注。 本文旨在深入探讨这一议题，首先审视相关法律法规对于违约金与损失赔偿并行请求权的明确或隐含态度，随后分析司法实践中法院在处理此类纠纷时所依据的原则与逻辑，并进一步结合法学理论，对违约金与损失赔偿的功能定位、目的实现以及潜在的冲突与协调机制进行深入剖析，以期为商务法律实践中的合同双方提供有益的参考，帮助合同守约方在面临违约情形时更加准确地理解自身权利，合理规划救济策略，从而有效维护自身合法权益，促进商业交易的健康稳定发展。 一、司法实践差异解析：违约金与损失赔偿并行请求的探索 在历史司法实践的广阔图景中，针对违约金与损失赔偿能否并行主张的议题，各地法院的裁决呈现出多样化的面貌，未能达成统一共识。部分法院秉持这样一种观点：鉴于违约金与损失赔偿各自承载着独特的法律内涵与功能定位，它们在特定情境下是可以同时提出的。这些法院倾向于认为，违约金作为违约行为的一种预设经济制裁，其主要目的在于警示与预防违约，而损失赔偿则侧重于对实际损害的填补，两者并行不悖，能够更全面、更有效地保障守约方的合法权益。

日前，北京市京师律师事务所凭借卓越的专业实力与优质服务，第三次成功入围中国石油天然气集团有限公司一级律师库（2025-2027年度国内综合法律业务包）。此次中标，不仅是对过往成绩的肯定，也是对京师律所综合实力和服务能力的进一步认可，更是律所专业化建设成就的直接映射。

中国对外投资近年来规模持续扩大，ODI备案作为中国企业合规合法出海的关键步骤之一，准确掌握并遵循必要的备案流程无疑至关重要。 本系列文章将分篇逐步发布ODI监管框架以及针对各省市的具体备案流程指南。本文作为系列文章的第一篇，将对ODI监管框架作出简要介绍。各省份ODI备案具体流程请关注后续文章。

【摘 要】内地与香港经济往来密切，完善两地跨境破产合作机制的现实需求日趋增加。《会谈纪要》及相关配套文件的出台为两地合作提供了制度基础，在修正的普及主义和主要利益中心的理论基础上，以广信案和华信案为代表的典型案例为管理人对外履职提供了范本。为了提升对外履职成效，内地管理人应当加强与内地法院的联动机制，完善与香港法院的沟通机制，不断提升自身的对外履职能力。 【关键词】跨境破产 合作 管理人 对外履职

公立医院重大违法违规 案例解析及处罚情况 1 案例一 湖南某人民医院超标收费案：其违规行为主要是时任院长钟某默许医院超收患者陪人陪床费、空调降温费等，数额高达140余万元，原党委书记、院长被开除党籍并取消相关待遇，案件移送检察机关。医院被责令整改并清退了违规收费的资金。 2

房屋租赁合同纠纷中常出现承租方弃租等构成根本违约的情况下，出租人未及时收回房屋的情况。在这种情形下，出租人拒不收回房屋可能是出于对承租人的履行期待，等待承租人继续履行缴纳租金的义务；也有可能是基于获取利益的动机，比如承租人预付了较长期限的租金，出租人以消极方式待租金消耗殆尽再行收回，或是合同约定了远高于租金标准的房屋占有使用费，拒不收回房屋有更大的获利空间。出租人的上述行为司法实务中如何进行定性，减损义务在房屋租赁合同中是否有存在的空间是一个值得思考的问题。本文将对此项问题进行简要探究。 二

法人在我国民法和经济法等领域一直有延续和较明确的界定，我国2021年实施的《民法典》则作为集大成者对其有权威定义。《民法典》第57条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”不难看出，法人不是生物学意义上的人 ，即非自然人，而是法律拟制的人，即组织。常见的法人包括有限责任公司、股份有限公司、事业单位、社会团体、基金会等。法人作为一种独立的民事主体，在民事活动中与自然人、非法人组织具有同等的法律地位，独立享有民事权利并承担民事义务。例如，《民法典》第60条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”