目 录

一、前言

二、广东省票据付款请求权纠纷案件检索分析

三、广东省票据付款请求权纠纷案件可视化数据分析

四、重点案例裁判观点采撷

五、票据不当付款成因

六、积极形态下票据付款不当法律承担问题

七、消极形态下票据付款不当法律承担问题

八、附录

九、结语

前 言

票据付款，即付款人履行票据义务，向持票人支付确定金额的行为，是票据权利的最终实现，也是大多数情形下某一票据退出商品流通市场的环节。而票据付款请求权则是付款人对请求实现票据权利的一个权利。从近些年的司法实务来看，票据付款请求权纠纷已然与追索权纠纷并行，成为热门纠纷之一，我国目前关于票据问题的法律法规较为集中，主要表现为《票据法》、《票据管理实施办法》等，票据法赋予持票人在票据付款时享有请求权。但是，实务中仍有大量由于票据付款请求权引发的纠纷，由此也给票据的相关当事人实现其权利带来负面影响。

京师律师根据中国裁判文书网以及Alpha数据库所公开的2018年1月-2021年12月在广东省范围内涉及票据付款请求权纠纷案件605份裁判文书进行分类、整理、对比分析。总结出样本的诉讼基本状况及其原因，并详细分析诉讼背后的裁判思路以及应诉策略。最后站在法律从业者的角度，准确把握破产债权确认问题，作出有利于票据付款请求权纠纷相关风险防控策略。最终形成本报告，为双方提供借鉴和参考。

本报告以2022年1月7日24时为时间节点在中国裁判文书网、Alpha法律数据库以及北大法宝-司法案例数据库获得的上网裁判文书为统计数据来源，由于裁判文书的实时更新、上传滞后性等因素影响，致使各地法院实际审结案件数量与其上传公布案件数量不一致，故本报告对于数据分析的结果可能与实际情况存在一定差异。

广东省票据付款请求权纠纷案件检索分析

（一）检索条件

1.数据来源：中国裁判文书网、Alpha法律数据库、北大法宝-司法案例数据库

2.地域范围：广东省

3.案件类型：民事-票据付款请求权纠纷

4.文书类型：判决书、调解书、裁定书及其他文书

5.时间区间：2018年1月1日-2021年12月31日

6.关键词：票据付款请求权纠纷、广东省

（二）检索结果

根据上述条件进行检索，从上述数据库中一共检索到裁判文书605份，其中，裁定书有292份，判决书有269份，调解书有33份，通知书有7份，决定书有1份，其他文书有3份。以上数据于2022年1月7日从上述数据库获取。

广东省票据付款请求权纠纷案件可视化数据分析

（一）近三年案件年度案件审结变化趋势

通过分析数据得知，本报告样本的案件在近三年的审结情况为：2018年有174件；2019年有222件；2020年有158件；2021年有50件。

总体上看，广东省票据付款请求权纠纷的年均案件数量适中，在2019年后由于全球经济环境动荡，该类纠纷也有所减少。

（二）行业分布情况分析

通过分析数据得知，本报告样本中涉及票据付款请求权纠纷的行业分布情况为：当事人涉及制造业的案件有157件，占比40.46%；当事人涉及批发和零售业的案件有112件，占比28.87%；当事人涉及到科学研究和技术服务业的案件有56件，占比14.43%；当事人涉及金融业的案件有33件，占比8.51%；当事人涉及建筑业的案件有30件，占比7.73%。

总体上来看，票据付款请求权纠纷牵涉到行业种类较为多样，尤其是在制造业引发此类纠纷的概率较大，应当重点关注。

（三）审理程序分析

通过分析数据得知，本报告样本中：一审的案件有393件，占比65.07%；二审的案件有122件，占比20.2%；再审的案件有7件，占比1.16%；其他程序的案件有2件，占比0.33%；执行程序的案件有78件，占比12.91%。

总体上看，广东省对于票据付款请求权纠纷的处理主要是采用了诉讼的方式，可见，票据付款请求权纠纷更依赖于法律途径来解决矛盾，另有部分案件启动了执行程序及破产清算。

（四）审理期限分析

通过分析数据得知，本报告样本的案件审理情况为：在30天以内得以审结的案件有58件，占比19.33%；在31-90天审结的案件有122件，占比40.67%；在91-180天审结的案件有86件，占比28.67%；181-365天审结的案件有18件，占比6%；365天以上审结的案件有16件，占比5.33%。

总体上来看，广东省对于票据付款请求权纠纷主要通过诉讼来解决，审理期限主要集中在0-180天。可见该类纠纷的解决时间一般较短，并非长期拉锯的矛盾。

（五）标的额分析

通过分析数据得知，本报告样本的标的额情况为：标的额在50万元以下的案件有284件，占比81.61%；标的额在50万元至100万元的案件有30件，占比8.62%；标的额在100万元至500万元的案件有21件，占比6.03%；标的额在500万元至1000万元的案件有9件，占比2.59%；标的额为1千万至2千万的案件有2件，占比0.58%；标的额为2千万元至5千万元的案件有2件，占比0.57%。

总体上来看，广东省票据付款请求权纠纷的标的额有大有小，涉及多个数额段，大部分案件是在50万元以下，也有部分案件达到千万元以上。

（六）审理结果分析

1.一审裁判结果分析

通过分析数据得知，本报告样本的案件裁判结果情况为：诉求被全部或部分支持的案件有200件，占比50.89%；当事人撤回起诉的案件有103件，占比26.21%；诉求被全部驳回的案件有14件，占比3.56%；被驳回起诉的案件有6件，占比1.53%；裁判为其他结果的案件有70件，占比17.81%。

总体上来看，票据付款请求权纠纷在诉讼时被支持的案件相对较多，但也有部分案件撤回起诉，说明票据付款请求权纠纷具有可诉性但也存在起诉不合理的情形。

2.二审裁判结果分析

通过分析数据得知，本报告样本的案件二审裁判结果情况为：在进入二审阶段的案件中，维持原判的案件有69件，占比56.56%；改判的案件有11件，占比9.01%；上诉人撤回上诉的案件有33件，占比27.05%；其他结果的案件有7件，占比5.74%；被发回重审的案件有2件，占比1.64%。

总体上来看，在进入二审程序的案件中，维持原判的案件较多，获得再救济的概率相对较小。

3.再审裁判结果分析

通过分析数据得知，本报告样本的案件在再审阶段的裁判结果情况为：从整体数据来看，进入再审的案件较少。其中，驳回再审申请的案件有6件，提审/指令审理的案件仅有1件。可见再审程序在票据付款请求权纠纷中适用率及改判率均极低。

4.执行裁判结果分析

通过分析数据得知，本报告样本的案件在执行阶段的裁判结果情况为：从整体数据来看，启动执行程序的案件适中。其中，裁判结果为终结本次执行程序的案件有29件，占比37.18%；裁判结果为终结执行的案件有15件，占比19.23%；裁判结果为财产执行的案件有11件，占比14.1%。另有裁判结果为执行完毕或其他结果的案件均不超过10件。可见执行程序的结果存在多样性，并非单一的终结执行程序。

（七）高频实体法适用分析

补充说明：筛选的案件事实部分发生于2020年以前，而民法典于2021年1月1日起施行，部分案件争议的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律及司法解释的规定。

通过分析数据得知，本报告样本中，《中华人民共和国票据法》第七十条被引用次数最多，为149次，该法规中其他条款也被多次引用。另，与票据付款相关的法律法规也被多次引用，如关《票据管理实施办法》（2011修订）等。该类纠纷案件在实践中虽存在一些难点，但所适用的实体法较为统一。

编委会

主编

邵雷雷 京师北京总部高级合伙人、分所管委会主任

左胜高 京师北京总部高级合伙人

副主编

秦 威 京师珠海律所法律研究院院长

王岩飞 京师深圳律所青年律师工作委员会主任、京师深圳律所法律研究院院长

陈 修 京师深圳律所执行主任

执行主编

孙统彪 京师珠海律所执行主任、京师深圳律所法律研究院执行院长

编委成员

吴小潘 京师深圳律所法律研究院副院长

王华营 京师珠海律所执业律师

江炜格 香港中文大学中国商法硕士

刘乔妙 北京师范大学珠海校区法学学士