老王的宝贝独生女儿不顾父母的反对执意要和许某结婚，老王夫妻俩拗不过女儿，只好无奈答应了。但因老王不看好这门婚事，担心女儿受委屈。于是，老王便给女儿购买了一份大额的保险，以确保女儿的利益。果然，好景不长，女儿结婚仅两年，双方就因离婚闹上了法庭。而此时，女婿许某提出，除了分割财产以外，还要求分割老王为女儿购买的这份大额保单。 那么，许某究竟能否要求分割这份保单呢？

本文法律条文如无特别说明，皆指《民法典》。 2015年4月23日，甲银行（贷款人，质权人）与乙公司（借款人，出质人）签订融资业务合同，约定：甲银行向乙公司放贷1个亿，期限一年，担保方式为乙公司对丙公司享有的应收账款债权1.256亿元作为质押。同日，甲银行与乙公司签订应收账款质押登记协议并办理了质押登记。甲银行按约向乙公司发放贷款1亿元。 2015年4月22日，丙公司向甲银行出具了应收账款真实存在的证明。同日，甲、乙共同向丙出具结算申请书，载明：乙公司现向甲银行申请办理贷款，特向丙公司申请将结算账户变更为乙公司在甲银行的监管账户，将购销合同项下的应收账款结算资金汇入该监管账户，未经甲同意，不允许再次变更结算账户和向其他账户支付结算资金。丙公司在该结算申请书上盖章确认同意以上事项。2015年8月31日，乙公司向丙公司发出确认函变更了购销合同的结算账户，丙公司向乙公司的工行账户以及农行账户共支付了1.256亿元。 因乙公司违约，甲银行向法院提起诉讼，请求判令乙公司偿还借款本息，判令甲银行有权直接向丙公司收取案涉质押合同项下的应收账款1.256亿元，且对该款项享有优先受偿权。丙公司认为其已向乙公司支付了应收账款，购销合同已履行完毕。本则案例涉及的焦点问题是，应收账款债务人（次债务人）在明知应收账款质押情况下仍向应收账款债权人（出质人）清偿债务的性质认定。 质权与抵押权一样，均属于法定的担保物权。质权又分为动产质权与权利质权。应收账款质押，就属于权利质权。本期，我们就具体聊聊应收账款质权的实现方式，供参考。

​11月15日，珠海市内蒙古商会会长金致成、秘书长杨希青、常务副会长石伟、周宇，珠海市食品行业协会会长张子懿、秘书长连文强、执行会长施立国、蒋彦龙等一行到访北京市京师（珠海）律师事务所（以下简称“京师珠海律所”）。京师珠海律所联合创始人秦威及其团队成员热情接待，双方在党建室开展座谈交流并签订战略合作协议。

为进一步加强律师队伍党建工作，充分发挥党组织的战斗堡垒作用，推动律师事务所党建工作与时俱进、开拓创新，再上新台阶，经中共珠海市律师行业委员会批准，11月14日，中共北京市京师（珠海）律师事务所支部委员会（以下简称“京师珠海党支部”）举行换届选举大会。珠海市律师行业党委专职副书记李儒雄莅临京师珠海律所参加本次换届选举大会。京师珠海党支部宣传委员徐徐主持本次大会。 本次换届选举大会严格按照《中国共产党章程》和《中国共产党基层组织选举工作条例》的有关规定，以无记名投票方式、差额选举的办法，选举产生新一届支部委员会成员。

滴灌通是一家运用金融科技连接全球资本与中国小微企业的交易所集团。它通过创新的收入分成投融资模式，向餐饮、零售、服务、文化体育等行业的门店提供资金支持，同时在澳门金融资产交易所（MCEX）上发行和交易收入分成产品。滴灌通的业务模式有别于传统的股权投资或债权投资，它不占有门店的股权，也不要求门店还本付息，而是根据门店的每日营收进行分成。 滴灌通的业务模式在为小微企业解决融资难题的同时，也引发了一些法律上的争议和监管上的困境。滴灌通的收入分成合约在中国内地司法中没有明确的法律定性，也没有专门的立法和裁判规则，如果发生纠纷或争议，可能会给交易主体维权造成困难。滴灌通的业务涉及多个司法地区的监管，包括中国内地、中国香港、中国澳门以及其他海外国家和地区，它需要同时符合不同地域的监管规定，避免出现监管套利或监管真空的情况。滴灌通的业务是否属于金融业务，是否需要持有相应的牌照，也是一个有待监管层明确的问题，如果被认定为金融业务，那么就涉及到资质、监管机构、业务边界等等一系列问题，可能会对滴灌通的业务空间造成限制。 本文旨在对滴灌通的业务模式进行法律定性和监管路径的探析，分析其在法律上的属性、问题和风险，提出一些合理的建议和对策，以期为滴灌通的合规发展提供一些参考和借鉴。

《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，作为新中国第一部以“法典”命名的法律，民法典具有里程碑式的意义，被誉为“社会生活的百科全书”。民法典聚焦现实社会的热点、难点，内容丰富鲜活，每一个条文都关乎社会生活的方方面面和我们每个人的衣食住行，规范了各类民事主体的人身关系和财产关系，从基本原则到具体法条、从公民权利到市场经济、从私人生活到人格权利、从出生到死亡，民法典影响着我们每个人的生活。 为了让读者进一步了解《中华人民共和国民法典》的新变化，我们特地开设了【首案说法】栏目，邀请到北京京师（合肥）律师事务所主任朱政律师。他将结合民法典并以各地刚刚审判的第一案为例，为大家进行细致地解读。

现实生活中，农民在宅基地上建造住宅时，因资金、能力有限而与他人共同建造的现象比较普遍。共建人中非本集体经济组织成员一方往往是亲戚、朋友，可能是农民，也可能是城镇居民，但都对该块宅基地无使用权。共建人均明知相应法律政策，往往会签订书面协议约定房屋产权分配份额，只有本集体经济组织成员一方能取得宅基地使用权证和房屋产权证。因此，当共建双方对建成的房屋因分配、拆迁款项等发生纠纷或已分配后一方反悔发生纠纷以确认共建协议无效为由诉至法院时，法院如何适用法律也成为实务中的疑难问题。

摘要：政府购买法律服务是构建和完善我国公共法律服务体系的重要手段之一，关系到政府职能的转变和政府治理水平的提升。政府采用外包的方式，引进并构建了多元化的法律服务供应体系，推动了法律服务提供体系的多样化，这将有助于实现法律服务的均等化，并推动了政府购买法律服务体系的创新。新时代政府法律服务对于律师来说既是机遇也是挑战，律师应当准确把握自身定位，以专业的素养、灵活的沟通、创新的模式助力形成动态化法律服务新格局。

​11月10日，珠海青年律师系列公益培训第十讲“视听作品的合理使用与法定许可”在珠海中心大厦28楼澳门产业多元十字门中央商务区服务基地展厅成功举行。本次讲座由北京市京师（珠海）律师事务所（以下简称“京师珠海律所”）、珠海华发产业园运营管理有限公司、珠海华发澳服企业孵化管理有限公司、珠海华发阅潮文化有限公司联合主办，北京市京师律师事务所高级合伙人、演艺维权部主任、《今日说法》普法特邀讲师晏艳律师主讲。

为深入学习贯彻习近平法治思想，扎实有效开展新时代涉外法治宣传教育，珠海市涉外公共法律服务中心、横琴珠港澳（涉外）公共法律服务中心组建“法先锋”涉外宣传志愿服务团。“法先锋”涉外宣传志愿服务团成立初心旨在为珠琴澳居民提供及时有效的法律服务，在为珠琴澳居民解决法律问题的过程中不断提升公共法律服务效能，拓宽涉外法治宣传新渠道，打造涉外法治宣传新阵地。

作者简介：朱政，执业律师，北京京师（合肥）律师事务所主任，国家高级经济师。最高人民法院和国台办特邀“总对总”调解员，最高人民检察院和省级人民检察院民事、行政诉讼监督案件咨询专家，第八届中华全国律师协会破产与重整专业委员会委员、第九届中华全国律师协会公司法专业委员会委员，第八届、第九届安徽省律师协会常务理事、纪律委员会常务副主任，安徽省高级人民法院、安徽省司法厅确定的安徽律师调解员，安徽省《民法典》讲师团成员，合肥、德州、六安、淄博、绥化、晋城、固原、嘉兴等仲裁委员会仲裁员。

知识产权作为一项具有财产属性的民事权利，其权利本身具有独占和排他属性，其权利内容又具有普遍适用性，因此在市场经济活动中，知识产权作为竞争工具的作用发挥也越来越凸显，市场主体在商业竞争活动中侵犯他人知识产权的行为越来越常见。未经许可的知识产权侵权行为，其行为往往又包含在商业上不正当竞争的某些具体表现行为中，因此，侵犯知识产权的案件，在行为上的法律属性往往与不正当竞争发生竞合，权利人在面对侵权行为时，是选择以知识产权侵权还是以不正当竞争诉诸法律，以及司法机关在面对权利人的诉请时，如何选择法律适用，是需要考虑的现实策略和司法规则。