在现代商业环境中，公司治理结构的规范化成为确保企业健康运营、提高竞争力的关键要素之一。公司治理结构不仅关乎公司内部的运作和管理，也关系到投资者、股东、员工以及整个社会的利益。作为民商法领域的重要议题，公司治理结构的法律规范旨在构建一个公正、透明、高效的治理框架，以保障公司各利益相关方的权益，促进企业的可持续发展。以期为构建更加稳健和创新的公司治理机制提供深入思考和建议。通过对公司治理结构法律规范的研究，可以更好地理解其在推动企业发展、维护市场秩序和提升经济效益方面的关键作用。

​京青万里，踏浪前行，每一次起伏都是成长的音符，每一片波浪都是执业的独特旋律。在不息的海浪中，京青扬帆，航向理想。 11月15日至18日，由深圳市福田区司法局、京师律所（全国）青年律师工作委员会主办，北京市京师（深圳）律师事务所、北京市京师（深圳）律所青年律师工作委员会、北京市京师浩然（前海）联营律师事务所、北京市京师（珠海）律师事务所共同承办的“京青万里行”京师律所青年律师游学班第一期顺利完成粤港澳大湾区游学之行。 游学班学员们在深圳、香港、澳门、珠海四地进行历时四天的游学，参观打卡、讲座交流、课程分享、夜话湾区，在游中学，于行中悟，不断拓展涉外法律服务视野，增强利用平台资源为客户提供国际化综合性法律服务的能力。四天四地三法域，30名学员用脚步将文脉相通、血脉相连的粤港澳各地再次紧密联系在一起，以法律为最大公约数，探寻当地文化、感悟法治精神。

​11月16日，北京市京师（珠海）律师事务所管委会主任沈继光，珠海市医药流通行业协会法律专业委员会副主任张满兹、秘书长张其伦、委员何娉婷接受珠海市古春堂凉茶有限公司周永青董事长送来的“维护民企合法权益，推动法治营商环境”、“助力营商环境，为企保驾护航”两面致谢锦旗，以感谢京师珠海律师认真负责的工作态度及专业深厚的职业素养，使企业合法权益得到及时、有效的主张和维护。

11月18日，“京青万里行”京师律所青年律师游学班学员们来到了本次活动的最后一站——珠海。深圳毗邻香港，珠海链接澳门，形成大湾区一体两翼之势。珠海以大力建设横琴自贸区，驱动发展的新引擎，珠海将是律师发掘业务机遇的沃土。 游学班成员来到了横琴自贸区，先后拜访了珠海市涉外公共法律服务中心、横琴珠港澳（涉外）公共法律服务中心、广东省珠海市横琴公证处、珠海国际仲裁院等多家单位。了解珠海在涉港澳、涉外法律服务纠纷的多元化解方式与流程。

11月18日，“京青万里行”京师律所青年律师游学班学员们到访北京师范大学珠海校区，并在学校开展专题分享交流。 北京师范大学法学院党委书记柴荣，北京师范大学法学院副院长、珠海校区法治发展研究中心主任袁治杰，北京师范大学珠海校区法治发展研究中心副主任、副教授张宗卿，京师律所（全国）青年律师工作委员会主任刘仁堂，游学班全体学员以及北京师范大学法学院同学参与了活动。北京师范大学珠海校区法治发展研究中心尹疏雨老师担任主持人。

2019年10月15日，杭州某公司与张小妹签订《独家全约演艺经纪协议》（后称“协议”），协议约定若张小妹未按约执行公司指示、安排的演艺事务的，公司有权选择单方解除协议。 2020年10月起，张小妹开始不能按指示完成直播任务。2020年11月25日，公司以张小妹出现违约情形为由向张小妹发送通知，要求其按约履行协议。此后，张小妹仍未按约履行协议内容。2020年12月30日，公司以张小妹履约过程中多次出现违约情形且经提醒后仍不改正为由，向张小妹发送解除协议通知书，并提起诉讼主张提前解除协议。 法院审理后认为，协议履行过程中张小妹从2020年10月起不能按照协议的约定完成直播任务，在公司告知后张小妹仍不按约履行协议，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，公司有权解除涉案合同，法院应予支持。

在担保合同法律关系中，涉及到债权人、债务人、担保人多方的法律主体；还会有反担保关系，反担保合同是合法的担保措施，反担保合同是指为债务人担保的第三人（包括债务人在内）为了保证其追偿权的实现，又以债务人提供的资产为保证进而采取的反担保措施签订反担保合同。 实践中，最为常见的是企业或公司在进行银行贷款、发行票据、债券等金融活动时，与多家担保公司或类金融机构、其他公司合作，由担保公司和其他类金融机构为其向银行、债券市场、票据的银行间市场融资提供担保保证，同时企业或公司又以自身的资产（或底层资产）向担保人提供担保，亦即提供反担保，从而满足对担保人的担保保证，实现其融资功能和目标。

老王的宝贝独生女儿不顾父母的反对执意要和许某结婚，老王夫妻俩拗不过女儿，只好无奈答应了。但因老王不看好这门婚事，担心女儿受委屈。于是，老王便给女儿购买了一份大额的保险，以确保女儿的利益。果然，好景不长，女儿结婚仅两年，双方就因离婚闹上了法庭。而此时，女婿许某提出，除了分割财产以外，还要求分割老王为女儿购买的这份大额保单。 那么，许某究竟能否要求分割这份保单呢？

本文法律条文如无特别说明，皆指《民法典》。 2015年4月23日，甲银行（贷款人，质权人）与乙公司（借款人，出质人）签订融资业务合同，约定：甲银行向乙公司放贷1个亿，期限一年，担保方式为乙公司对丙公司享有的应收账款债权1.256亿元作为质押。同日，甲银行与乙公司签订应收账款质押登记协议并办理了质押登记。甲银行按约向乙公司发放贷款1亿元。 2015年4月22日，丙公司向甲银行出具了应收账款真实存在的证明。同日，甲、乙共同向丙出具结算申请书，载明：乙公司现向甲银行申请办理贷款，特向丙公司申请将结算账户变更为乙公司在甲银行的监管账户，将购销合同项下的应收账款结算资金汇入该监管账户，未经甲同意，不允许再次变更结算账户和向其他账户支付结算资金。丙公司在该结算申请书上盖章确认同意以上事项。2015年8月31日，乙公司向丙公司发出确认函变更了购销合同的结算账户，丙公司向乙公司的工行账户以及农行账户共支付了1.256亿元。 因乙公司违约，甲银行向法院提起诉讼，请求判令乙公司偿还借款本息，判令甲银行有权直接向丙公司收取案涉质押合同项下的应收账款1.256亿元，且对该款项享有优先受偿权。丙公司认为其已向乙公司支付了应收账款，购销合同已履行完毕。本则案例涉及的焦点问题是，应收账款债务人（次债务人）在明知应收账款质押情况下仍向应收账款债权人（出质人）清偿债务的性质认定。 质权与抵押权一样，均属于法定的担保物权。质权又分为动产质权与权利质权。应收账款质押，就属于权利质权。本期，我们就具体聊聊应收账款质权的实现方式，供参考。

​11月15日，珠海市内蒙古商会会长金致成、秘书长杨希青、常务副会长石伟、周宇，珠海市食品行业协会会长张子懿、秘书长连文强、执行会长施立国、蒋彦龙等一行到访北京市京师（珠海）律师事务所（以下简称“京师珠海律所”）。京师珠海律所联合创始人秦威及其团队成员热情接待，双方在党建室开展座谈交流并签订战略合作协议。

为进一步加强律师队伍党建工作，充分发挥党组织的战斗堡垒作用，推动律师事务所党建工作与时俱进、开拓创新，再上新台阶，经中共珠海市律师行业委员会批准，11月14日，中共北京市京师（珠海）律师事务所支部委员会（以下简称“京师珠海党支部”）举行换届选举大会。珠海市律师行业党委专职副书记李儒雄莅临京师珠海律所参加本次换届选举大会。京师珠海党支部宣传委员徐徐主持本次大会。 本次换届选举大会严格按照《中国共产党章程》和《中国共产党基层组织选举工作条例》的有关规定，以无记名投票方式、差额选举的办法，选举产生新一届支部委员会成员。

滴灌通是一家运用金融科技连接全球资本与中国小微企业的交易所集团。它通过创新的收入分成投融资模式，向餐饮、零售、服务、文化体育等行业的门店提供资金支持，同时在澳门金融资产交易所（MCEX）上发行和交易收入分成产品。滴灌通的业务模式有别于传统的股权投资或债权投资，它不占有门店的股权，也不要求门店还本付息，而是根据门店的每日营收进行分成。 滴灌通的业务模式在为小微企业解决融资难题的同时，也引发了一些法律上的争议和监管上的困境。滴灌通的收入分成合约在中国内地司法中没有明确的法律定性，也没有专门的立法和裁判规则，如果发生纠纷或争议，可能会给交易主体维权造成困难。滴灌通的业务涉及多个司法地区的监管，包括中国内地、中国香港、中国澳门以及其他海外国家和地区，它需要同时符合不同地域的监管规定，避免出现监管套利或监管真空的情况。滴灌通的业务是否属于金融业务，是否需要持有相应的牌照，也是一个有待监管层明确的问题，如果被认定为金融业务，那么就涉及到资质、监管机构、业务边界等等一系列问题，可能会对滴灌通的业务空间造成限制。 本文旨在对滴灌通的业务模式进行法律定性和监管路径的探析，分析其在法律上的属性、问题和风险，提出一些合理的建议和对策，以期为滴灌通的合规发展提供一些参考和借鉴。