在帮助信息网络犯罪频发的当下，每一起相关案件的处理都备受关注。近日，由 G 市 L 区人民检察院办理的 F 某某帮助信息网络犯罪活动罪一案，因其独特的案情及处理结果，引发了法律界与社会的广泛讨论。

一

案情回溯：初入社会的失足

2024年3月6日至7日期间，刚本科毕业仅 6 个月的 F 某某，在其亲戚的介绍下，为获取银行贷款，将名下银行卡、密码及手机等提供给他人用于犯罪活动。事后统计显示，F 某某的银行账号转入资金合计人民币60万元，其中涉诈金额高达20万元。公安机关在起诉意见书中认定 F 某某获利 2200余元。值得注意的是，案发后 F 某某展现出积极配合的态度，接到 L 区公安电话通知后，主动投案自首。

二

法律交锋：辩护策略的精准实施

嫌疑人 F 某某被 L 区公安带走并拘留 21 日后，进入取保候审阶段。案件移送审查起诉后，本所查晓旭律师接受委托担任其辩护人。通过深入细致的阅卷工作，查律师敏锐地察觉到本案存在争取不起诉的关键突破口。

1、合理信赖利益的法理阐释：查律师指出，F 某某涉案时刚步入社会不久，其出借银行卡的初衷是基于对亲戚介绍人的合理信赖，试图通过刷流水办理银行贷款。这种特殊的行为动机，符合 “两高一部断卡行动会议纪要” 中从宽处理的精神内核。在法律实践中，对于具有合理信赖利益的当事人，应综合考量其主观恶性与行为的可责难性。

2、获利性质的深度甄别：针对公安机关认定的 2200 元获利，查律师进行了深入调查。通过仔细审查在案流水信息，并与发卡行工作人员反复核对，发现涉及获利的两笔转账银行备注为 “RCC 退汇”。经与银行工作人员核实，此类情况通常是由于转账时接收货币一方卡片异常（如被冻结、限额）或转账方输错转账信息导致的资金退回。基于此，查律师撰写了详尽的法律意见，明确指出该款项应认定为民法上的不当得利，而非犯罪获利，有力地削弱了对 F 某某主观恶性的指控。

3、法律适用的深入探讨：鉴于 F 某某毕业未满一年的特殊身份，查律师积极与学校沟通，获取了 F 某某在校期间表现良好的证明。在与检察官沟通时，查律师着重强调了 F 某某的毕业生身份以及 “两高一部断卡行动会议纪要” 的精神内涵。虽然 F 某某已毕业，形式上不属于该纪要中明确的在校大学生范畴，但从实质来看，该纪要给予在校大学生从轻处理的考量因素是其社会阅历浅、易上当受骗。F 某某毕业不久，同样缺乏社会经验，对其机械套用法律条文而不考虑纪要实质精神，有悖于法律的公平正义原则。

4、积极退赃与谅解工作：在与检察机关充分沟通的基础上，查律师积极协助 F 某某完成退赃和部分退赔工作。考虑到 F 某某家庭经济困难，查律师与受害人进行了耐心细致的沟通，最终在退赔少量金额的情况下，成功取得了三份刑事谅解，为案件的妥善解决创造了有利条件。

三

裁决结果：法律温情的彰显

经过辩护律师的不懈努力与检察机关的审慎考量，最终，G 市 L 区人民检察院作出相对不起诉处理。这一裁决结果不仅给予了 F 某某重新回归社会的机会，避免了因背负缓刑案底对其未来生活和职业发展造成的严重阻碍，更彰显了刑事司法在维护法律尊严的同时，兼顾情理与社会效果的价值追求。

四

案例启示：司法实践的反思与展望

1、主观明知认定的审慎思考：在帮信罪的司法实践中，不能仅仅依据当事人是否接受过反诈宣传、是否签署过不出借银行卡承诺等形式要件来认定主观明知。应充分考虑当事人的认知能力、行为动机以及社会背景等多方面因素，避免机械司法，确保对主观故意的认定精准合理，切实维护当事人的合法权益。

2、法律效果与社会效果的统一追求：本案的处理结果为司法机关在处理帮信罪案件时提供了有益的借鉴。司法机关在适用法律时，应深入理解相关法律文件出台的实质精神，结合案件具体情况，综合权衡行为人的行为性质、后果以及社会影响等因素，审慎作出处理决定，实现法律效果与社会效果的有机统一，更好地发挥法律在社会治理中的引导与规范作用。

此次 F 某某案件的妥善解决，不仅为当事人带来了新的生活希望，也为法律界在处理类似案件时提供了宝贵的实践经验与思考方向。

查晓旭，北京京师（合肥）律师事务所专职律师，企业合规法律事务部成员，高级企业合规师，中国民主同盟盟员，主要业务领域为刑事辩护、刑事合规、民商事领域诉讼。