行政行为具有执行力，当行政相对人不履行行政行为所确定的义务时，行政机关应采取必要手段，确保行政行为内容的实现，最为直接的手段就是强制执行。然而，并非所有行政机关都具有行政强制执行权，我国实行的是“以人民法院强制执行为原则，行政机关强制执行为例外”的二元模式。根据《行政强制法》第十三条的规定，只有法律才可以设定行政强制执行，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行，即非诉行政执行。目前，只有部分法律规定了行政机关享有强制执行权，主要集中在海关、金融、外汇、税收、审计等少数行政管理领域，大部分行政机关只能向人民法院申请强制执行。若行政机关作出一个设定义务的行政决定，其本身没有强制执行权。根据《行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十三条的规定，只有公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不申请复议又不提诉讼又不履行的，没有行政强制执行权的行政机关才可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。

​2023年12月，由京师律所张平律师、胡海春律师共同代理的一起涉及通过新三板市场协议认购方式进行投资引起的虚假陈述侵权案件，收到了北京仲裁委仲委送达的裁决书。仲裁庭支持了申请人某某资本（北京）管理有限公司从侵权角度提起的仲裁申请，该案件开启了仲裁解决新三板证券市场以协议认购方式投资时涉及的虚假陈述侵权案件救济新途径。

​为学习习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平法治思想，努力做党和人民满意的好律师，1月8日，中共北京市京师（珠海）律师事务所支部委员会（以下简称“京师珠海党支部”）举行2024年第一季度全体党员大会。京师珠海党支部书记朱婷婷主持本次会议，组织委员张满兹，宣传委员徐徐，纪检委员尹鹏博，党员律师郑文军、周广彪、许多、何启升、栾建梅、刘恩龙、任育娇等参加本次会议。

本文法律条文如无特别说明，皆指《民法典》。 《公司法》第16条第2款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。法定代表人违反上述规定，擅自以公司名义对外签订担保合同构成越权担保，对于该担保合同效力，司法观点认识不一。

破产撤销权制度设立的宗旨是确定破产企业在一定时间段内向特定债权人处分自身财产的行为不发生法律效力，恢复破产企业的责任财产，保障其他不特定债权人对破产企业财产合法、平等受偿的权益。 法院受理破产申请前六个月内，债务人存在破产原因，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销；但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 参考案例

岁月更替，华章日新；新岁序开 同赴新程。1月5日，北京市京师（珠海）律师事务所2024年会盛典暨2023年度表彰仪式圆满举行。北京市京师（珠海）律师事务所（以下简称“京师珠海律所”）全体同仁欢聚一堂，共飨盛宴。本次庆典晚宴由京师珠海律所何娉婷、张其伦律师主持。

近年来，人工智能技术迅猛发展，在科技、金融、教育、医疗、文化等各个领域得到了广泛应用。伴随着人工智能技术的日新月异，人工智能应用引发的歧视、偏见、安全风险、隐私泄露、数字鸿沟等伦理风险也因此显现。为了应对人工智能伦理风险和关切，促进合乎人权和基本自由、价值观的研究和创新，世界各国都加快了立法脚步，努力实现发展与治理并重。在此背景下，企业人工智能伦理合规体系建立的需求应运而生。本文主要立足于当前我国的立法现状以及行业相关规范建立情况，提出企业人工智能伦理合规体系构建的具体思路，具体而言：一是应当明确企业人工智能伦理合规管理的责任主体，依法设立企业科技伦理（审查）委员会；二是应结合伦理审查、监督管理、保密管理、档案管理、应急管理等环节，从制度规范、工作规程、利益冲突规制等维度，构建企业人工智能伦理合规体系制度框架；三是应当规范审查程序；此外，还应积极履行其他合规义务，如依法开展伦理合规业务培训及知识技能培训、进行伦理合规认证、及时登记与报告、建立投诉与举报机制等。企业伦理合规体系的建立，将有力地保障企业人工智能伦理审查的合规、透明、可追溯，充分发挥人工智能技术进步对增进人类福祉、实现社会可持续发展等的积极作用。 关键词：人工智能、伦理风险、企业伦理合规体系构建

破产撤销权制度是有效预防和遏制破产“逃废债”行为的核心制度，其最大限度地保障债权人公平受偿，同时兼顾债务人的所有权自由和第三人交易安全。 破产撤销权是一种形成权，《中华人民共和国企业破产法》（2007年6月1日施行）第31条和32条分别赋予了管理人的破产撤销权。 破产企业所负债务中不可避免会涉及到银行金融借贷债务，银行基于特殊交易优势，金融借贷合同中一般会设置贷款加速到期条款，赋予银行对陷入破产困境企业提前扣款收贷的权利，从而在借款人（企业）破产时，银行债权的实现比例大于其他一般债权人，这却有违破产程序中债权人公平受偿的立法精神。 司法实务中，如何认定破产撤销权中对银行提前扣款收贷行为呢？

《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，作为新中国第一部以“法典”命名的法律，民法典具有里程碑式的意义，被誉为“社会生活的百科全书”。民法典聚焦现实社会的热点、难点，内容丰富鲜活，每一个条文都关乎社会生活的方方面面和我们每个人的衣食住行，规范了各类民事主体的人身关系和财产关系，从基本原则到具体法条、从公民权利到市场经济、从私人生活到人格权利、从出生到死亡，民法典影响着我们每个人的生活。 为了让读者进一步了解《中华人民共和国民法典》的新变化，我们特地开设了【首案说法】栏目，邀请到北京京师（合肥）律师事务所主任朱政律师。他将结合民法典并以各地刚刚审判的第一案为例，为大家进行细致地解读。

一、公司减资事由 公司在经营过程中需要减少注册资本一般分为下列情形： （一）股东减少出资义务 由于当前公司注册实行注册资本认缴制，公司在设立时认缴的注册资本金与业务实际开展所需资金相差甚大，并且2024年7月1日施行的新《公司法》要求全体股东认缴的出资额由股东按照公司章程的规定自公司成立之日起五年内缴足，因出资期限届至或资本市场需要，企业会选择减少注册资本。 （二）弥补公司亏损

一、企业注销事由 企业因解散、被宣告破产或者其他法定事由需要终止的，应当依法向登记机关申请注销登记。经登记机关注销登记，企业终止。 （一）解算 1.自愿解散。指基于公司股东会或者股东大会、非公司企业法人出资人（主管部门）、合伙企业合伙人、个人独资企业投资人、农民专业合作社（联合社）成员大会或者成员代表大会、个体工商户经营者或者分支机构隶属企业（单位）的意愿进行解散。 2.强制解散。通常分为行政决定解散与人民法院判决解散。行政决定解散包括依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。

2020年2月，习近平总书记主持召开中央全面依法治国委员会第三次会议，审议通过了《行政复议体制改革方案》。习近平总书记指出，要发挥行政复议公正高效、便民为民的制度优势和化解行政争议的主渠道作用。《法治中国建设规划（2020——2025年）》和《法治政府建设实施纲要（2021——2025年）》对推进行政复议体制改革、整合行政复议职责等提出明确要求。 2023年9月1日，十四届全国人大常委会第五次会议通过了《中华人民共和国行政复议法》，自2024年1月1日起施行。