01导读

在知识产权维权战场上，证据保全如同军事行动中的精确制导武器，其部署时机往往决定着整场战役的胜负。下文将通过一则案例进行简单分析：

02案件回顾

原告某甲公司持有"用于园林工具的动力装置"实用新型专利（专利号：ZL20202xxxxxxx.x），发现某乙公司生产销售的割草机涉嫌侵权后，于2023年5月提起诉讼索赔200万元。然而原告方仅做了以下取证工作：自行拍摄外观照片（未记录内部结构），检测动力输出参数（未公证操作流程），申请冻结被告200万元银行存款（未同步保全生产线）。

在专利侵权判定中，必须采用全面覆盖的原则对技术特征进行比对。本案中，由于原告方前期未进行证据保全，庭上仅能提供前期拍摄的外观照片，无法展现技术特征细节，导致结构特征比对缺失，全面覆盖原则难以适用，原告手中的外观照片瞬间沦为废纸。案件最终也因关键证据灭失全面败诉。

03证据保全制度的价值

‌技术特征固定价值，根据最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定，当事人或者利害关系人有对侵权产品申请证据保全的权利，人民法院亦有进行查封、扣押侵权产品的权力。若本案申请了证据保全，通过对被诉侵权产品与专利权利要求书记载的技术特征进行逐项比对，侵权行为的法律构成要件将获得完整证据支撑。

‌诉讼程序控制价值，证据保全具有冻结证据现状的效力，本案若能在起诉同时冻结设备状态，被告的侵权行为将无处遁形。

‌损害赔偿计算价值，完整证据链直接影响侵权获利的计算精度。

‌行业警示预防价值，及时保全形成的司法威慑可遏制群体侵权。专利维权系列案件中，首案证据保全的执行照片在行业展会公示后，很大程度上能对其他侵权主体形成威慑力，能起到督促其他侵权主体主动寻求和解的作用。

04证据保全时应考量的因素

时间维度上抢占先机，建立"侵权监测-风险评估-保全启动"的快速响应机制。原告可以在侵权现场安装监控装置，对重点区域实施实时动态监控，确保在侵权线索出现后及时完成证据保全可行性论证，并进行证据保全。

‌多纬度布防‌，形成"物理证据+电子数据+间接证据"的复合取证模式。对机械设备类证据，除查封实物外，应同步提取控制系统日志、维修保养记录等衍生证据。

05结语

文中案件的深刻教训表明，证据保全已从传统的诉讼辅助手段进阶为知识产权战略管理的核心环节。在侵权手段日益隐蔽化、证据湮灭加速化的今天，权利人应当像守护核心技术那样构建证据防御体系。唯有将证据保全意识植入企业知识产权管理的基因，方能在瞬息万变的商业竞争中筑牢维权防线。

作者：张兴卫律师， 毕业于西南政法大学，现执业于北京市京师（重庆）律师事务所，拥有多年大型集团企业法律事务经验。对知识产权检索、申请等工作有丰富的经验。参与多起知识产权诉讼，对企业知识产权管理、商标无效、复审、侵权纠纷等知识产权案件有丰富的办理经验。曾发表《外观设计专利侵权比对探讨》《“商标异议”应在什么情况下提出》《知识产权之专利权评价报告》《当娱乐遇上法律：观影录屏构成侵权否？》等多篇专业文章。

执业领域：企业法律顾问、知识产权

作者：黄晓玲律师， 法律硕士，专注于知识产权领域研究，具备扎实的法学理论基础和实务经验。担任多家制造、科技企业法律顾问，擅长商标、专利、著作权等知识产权的申请、保护及纠纷解决。以细致、严谨的态度为客户提供专业法律服务，致力于在创新与竞争中维护客户的合法权益。

执业领域：知识产权