案情简介

张某（男）与王某1（女）结婚后六个月离婚，婚姻存续期间王某1（女）因刑事犯罪被追究刑事责任。婚前，张某（男）通过农业银行向高某（王某1的母亲）转账55万元，离婚当天王某1（女） 通过母亲高某银行卡向张某（男）转账8万元。

张某（男）诉至法院，要求王某1（女）、高某、王某2（男）返还剩余彩礼47万元。

案件审理期间，王某1（女）自认该55万元用于偿还了婚前自己的欠款以及被骗的网上理财。并称，该55万元中，只有15万元是彩礼，其余40万元是赠与（但未提交证据证明）。

争议焦点

王某1（女）、高某应否向张某（男）返还彩礼？

裁判要旨

一审法院认为：王某1（女）辩称该55万元中，只有15万元是彩礼，其余40万元是赠与（但未提交证据证明），因此应确认为彩礼。王某1（女）主张离婚时已对彩礼进行了处理，但结合一审法院证据对此无法确认。根据《最高法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，考虑涉案55万元彩礼数额较大，张某（男）与王某1（女）婚姻存续期间较短的因素，一审判决酌情返还张某（男）55万元彩礼的40%，即22万元。扣除离婚时王某1（女）已支付张某（男）的8万元，王某1（女）应返还张某（男）的14万元。

案涉当事人均不服，提起上诉。

二审法院认为：二人共同生活时间较短，张某（男）给付的彩礼数额巨大，是本省上一年度农村居民人均可支配收入的二十余倍，该笔彩礼的来源是其父亲的死亡赔偿金。张某（男）给付如此巨额的彩礼是为了与王某1（女）缔结持续稳定的婚姻家庭关系。但实际上，双方共同生活的时间较短，并未真正形成互相扶持照料、互相履行义务的家庭共同体。且在双方婚姻关系存续期间王某1（女方）因刑事犯罪导致双方婚姻破裂，存在一定的过错。故，结合双方的过错，共同生活状况以及《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，法院认为一审酌定判还数额畸低，返还标准应符合反对婚嫁陋习、天价彩礼等不良风气的社会价值引领。故判令王某1（女）应返还彩礼的90%即49.5万元，扣除已经返还的8万元，王某1需要再向张某返还41.5万元。一审认定高某与王某1（女方）共同承担还款责任并无不当。

律师看点

处理已登记结婚且共同生活的彩礼纠纷案件，需综合考虑彩礼给付的基本事实、已登记结婚且共同生活情形下彩礼返还的条件、彩礼返还比例三个要点。

（一）关于给付彩礼的基本事实

首先，转款行为发生于双方订婚前三个月，符合订婚前给付彩礼的当地婚嫁习俗；其次，张某（男）家境一般，给付数额较大，无故大额赠与亦不符合常理，也不应认定为用于增进日常感情的消费性支出，又因双方再无故其他债权债务法律关系，故其给付行为的目的，应当包含与王某1缔结婚姻。收款对象虽然是郭某，但王某1（女）认可该款项最终由自己使用，是本案最终收受人。

（二）关于已登记结婚且共同生活情形下返还彩礼的条件

给付彩礼包含缔结婚姻，但缔结婚姻并不止于办理结婚登记，应包含与配偶共同生活，夫妻双方在日常生活中形成持续、稳定、和睦的家庭共同体，并在经济上互相扶养、生活上相互照顾、精神上互相抚慰。双方办理了结婚登记仅代表婚姻关系的成立，若双方因争执隔阂造成夫妻关系一直处于不和谐、不稳定、不持续的状态，导致夫妻之间没有互相扶助、共同生活的经历，彩礼赠与的目的并没有真正实现，收取彩礼方应当将彩礼进行返还。司法实践中，可以对共同生活时间的长短、婚姻质量、孕育情况，以及当事人主观过错等因素对共同生活情况综合判断。

（三）彩礼返还的比例

需要综合双方婚姻存续期间的具体状况、在婚姻中的付出情况、彩礼的使用和结余情况综合判断。返还标准应当符合反对天价彩礼等不良风气的社会价值引领，回应人民群众对于公平正义的朴素期待。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条 【禁止的婚姻家庭行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

《最高法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

律师简介

耿超越律师

北京市京师（珠海）律师事务所执业律师，国际法学硕士，家族顾问。

专研领域：专注民商事领域（含涉外）、婚姻家事领域（含涉港澳等跨境婚姻家事纠纷），擅长调解、婚前协议设计、诉讼争议解决、家族财富传承，能够从法律和心理双重视角化解家事矛盾，助力家庭财富传承。

成功案例：

1.【速离案】：女方身陷婚姻困境多年，律师介入一审判离。男女双方婚后育有一女，因三观不合矛盾激烈，僵局数年后仍无法离婚。在律师的协助下，经过多方努力，最终说服法官亲临现场调解，最终一审判离。

2.【姐弟争产案】：父母过世，姐姐们联合起诉弟弟，律师介入后，和平撤诉。父母过世后，弟弟翻建宅基地房屋，引发继承权争议。律师精准援引法律理清纠纷核心矛盾点，通过现场取证、测绘报告、建房审批文件等证据，区分原宅基地房屋与翻建新房的权属关系，积极应诉并配合法官调解，最终姐姐们全部撤诉。