一、彩礼的法律定性及范围界定

（一）彩礼的法律性质剖析

在法律层面，彩礼通常被认定为附条件的赠与。其给付以双方缔结婚姻关系为目的，若婚姻关系未能达成，赠与行为的基础丧失。这种附条件赠与不同于一般赠与，一般赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，且赠与一旦完成，除法定情形外，赠与人不得撤销。而彩礼的赠与效力与婚姻关系紧密相连，体现了婚姻在传统习俗与法律规制中的特殊地位。从法律逻辑看，这一性质认定符合公平原则，当婚姻目的未实现时，允许彩礼返还可避免一方财产的不当损失。

（二）《解释（二）》及相关规定对彩礼范围的明确

《彩礼纠纷规定》明确，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。《解释（二）》虽未直接对彩礼范围进行重复界定，但与《彩礼纠纷规定》共同构建了完整的法律适用体系。如《彩礼纠纷规定》以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物，包括一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。这就为司法实践中准确甄别彩礼提供了清晰标准，避免将一般赠与与彩礼混淆，使彩礼返还纠纷的处理更具精准性。

二、彩礼返还的情形及考量因素

（一）彩礼返还的法定情形梳理

1. 未办理结婚登记手续：这是最为明确的彩礼返还情形。当双方仅处于婚约阶段，尚未进行婚姻登记，意味着婚姻关系未依法成立，彩礼所附的结婚条件未达成。在此情形下，给付彩礼方要求返还彩礼，符合彩礼作为附条件赠与的法律性质，人民法院一般予以支持。

2.办理结婚登记手续但确未共同生活：即使双方已完成结婚登记，若未共同生活，婚姻的实质内容未能实现。此时彩礼的给付目的在很大程度上未达成，法律规定在此情形下离婚时彩礼可返还。

3.婚前给付并导致给付人生活困难：这种情形侧重于保护给付彩礼方的基本生活权益。若因给付彩礼，给付方家庭生活陷入困境，如因支付高额彩礼导致家庭无法维持基本生活水平、背负沉重债务等，在离婚时，给付方请求返还彩礼，法院会综合考量予以支持。

4.已结婚但共同生活时间较短：《彩礼纠纷规定》新增了在已办理结婚登记且共同生活，但共同生活时间较短且彩礼数额过高的情况下，法院可根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

4.未办理结婚登记但已共同生活：若双方未办理结婚登记却已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

（二）影响彩礼返还比例的多元考量因素

1.共同生活时间长短：共同生活时间是确定彩礼是否返还及返还比例的关键因素。共同生活时间越长，彩礼用于双方共同生活的消耗越多，且双方感情融合、对彼此生活的参与度越高，彩礼返还的比例可能越低。反之，共同生活时间较短，彩礼返还比例可能相应提高。

2.彩礼实际使用情况：若彩礼已用于双方共同生活的开支，如购买房产、车辆供双方共同使用，或用于家庭日常消费、医疗支出等，在确定返还比例时应予以扣除相应部分。

3.嫁妆情况：嫁妆与彩礼相伴相生，在确定彩礼返还数额时应考虑嫁妆情况。若女方嫁妆已添附到男方财产上或在共同生活中共同消费，应在彩礼返还中予以扣减。

4.孕育情况：女性在妊娠、分娩、抚育子女等方面付出巨大，若存在孕育事实，在彩礼返还时应予以充分考量，酌情减少彩礼返还甚至不予返还，以保护妇女合法权益。如女方在婚姻期间怀孕并生育子女，离婚时彩礼返还比例会因这一因素而降低。

5.双方过错程度：若一方存在过错导致婚姻关系破裂，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力等，在确定彩礼返还比例时，可适当倾向于无过错方。

6.当地习俗：彩礼纠纷的处理应充分尊重当地习俗。不同地区对于彩礼的给付、返还等有不同习惯做法，在法律框架内，应结合当地习俗综合判断。

三、彩礼返还纠纷中的诉讼主体确定

（一）婚约财产纠纷中的诉讼主体

在婚约财产纠纷中，《彩礼纠纷规定》明确，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。这一规定充分考虑到我国传统习俗中，儿女婚姻多由父母操办，彩礼的给付与接收也常涉及双方父母。将父母列为诉讼主体，有利于查明彩礼数额、实际使用情况等案件事实，确定责任承担主体。

（二）离婚纠纷中的诉讼主体

在离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。因为离婚纠纷的核心诉讼标的是解除婚姻关系，将诉讼主体限定为夫妻双方，符合离婚纠纷的本质特征，避免将婚姻之外的其他人过度牵涉到离婚诉讼中，使诉讼程序更为简洁、高效。

四、司法实践中彩礼返还案件的处理现状与问题

（一）司法实践中的常见处理方式及案例分析

在司法实践中，法院会严格依据《解释（二）》《彩礼纠纷规定》等相关法律规定，并综合考虑各种因素来处理彩礼返还案件。例如，在某案例中，男女双方办理结婚登记后共同生活了一年，期间女方因意外流产，后双方感情破裂离婚。男方给付的彩礼数额较高，给男方家庭造成一定经济压力。法院经审理，综合考虑双方共同生活时间较短、女方曾有终止妊娠对身体造成损害等事实，酌情判决女方返还部分彩礼，较好地平衡了双方利益。又如，在另一案例中，双方未办理结婚登记但已共同生活两年多，且在共同生活期间用彩礼购置了共同财产。法院在处理时，扣除共同生活期间的合理消费及已转化为共同财产的部分彩礼后，确定了女方应返还的彩礼数额，既尊重了双方共同生活的事实，又保障了彩礼给付方的合法权益。

（二）现存问题与挑战

1.彩礼范围界定的模糊性：尽管法律规定了彩礼范围的认定标准，但在实际操作中，对于一些财物是否属于彩礼仍存在争议。例如，恋爱期间一方赠送的具有特殊意义但价值较高的物品，如定制的昂贵情侣对戒，其是否属于彩礼，不同法官可能有不同判断，这导致司法实践中存在一定的不确定性。

2.共同生活的认定难题：对于“共同生活”的界定，法律未明确具体标准。共同生活不仅涉及居住在一起，还包括生活上的相互扶持、经济上的相互融合等多方面因素。在实践中，如何准确判断双方是否构成共同生活，以及共同生活的程度如何量化，成为司法裁判的难点。

3.证据收集与认定困难：彩礼的给付与接收往往基于双方的信任，多为口头约定，缺乏书面证据。在产生纠纷时，当事人收集证据证明彩礼的数额、给付方式、用途等较为困难。

4.高额彩礼治理的困境：虽然法律对彩礼返还进行了规定，但在社会层面，高额彩礼现象仍屡禁不止。部分地区彩礼数额持续攀升，给给付方家庭带来沉重经济负担，引发一系列社会问题。法律规定在遏制高额彩礼方面的作用尚未充分发挥，如何通过法律手段与社会治理相结合，有效治理高额彩礼，是亟待解决的问题。

五、完善彩礼返还纠纷处理机制的建议

（一）进一步细化彩礼相关法律规定

1.明确彩礼范围的具体细则：通过司法解释或指导性案例，对彩礼范围作出更详细的规定。明确特殊意义物品在何种情况下属于彩礼，规定不同价值区间的财物认定为彩礼的具体条件等，减少司法实践中的模糊地带，统一裁判尺度。

2.细化共同生活的认定标准：制定共同生活认定的具体指引，包括共同居住时间、生活消费的分担、情感交流等方面的量化指标。

（二）加强对彩礼纠纷案件的证据指导

规范证据审查与采信规则：法院应制定严格的证据审查与采信标准，明确各类证据的证明力大小。对于口头证据，应结合其他间接证据进行综合判断；对于书面证据，要审查其真实性、合法性和关联性，确保在证据认定环节做到公正、准确，为彩礼返还案件的公正处理奠定基础。

（三）推动社会综合治理与法律规制协同

建立多元纠纷解决机制：整合人民调解、行政调解、司法调解等多种力量，形成多元纠纷解决体系。在彩礼纠纷发生初期，充分发挥人民调解的作用，通过社区调解员、妇联工作人员等进行调解，化解矛盾；对于调解不成的案件，及时引导当事人通过诉讼等法律途径解决，提高纠纷解决的效率和效果。

六、结 语

彩礼返还问题在家事纠纷中占据重要地位，关乎当事人的切身利益与社会的和谐稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》及相关规定为彩礼返还纠纷的处理提供了重要法律依据，但在实践中仍面临诸多挑战。不断完善彩礼返还纠纷处理机制，既能妥善解决家事纠纷，维护当事人合法权益，又能促进社会文明进步，推动形成健康、文明婚嫁新风尚。

作者简介

张 依

北京市京师（郑州）律师事务所

实习律师