摘 要：法律检索的全过程大致包括计划阶段、实施阶段以及检索结果的撰写等，在互联网程度日益加深的今天，掌握法律检索技术还是相当必要的。鉴于法律检索的重要性，本文拟从计划阶段、实施阶段以及撰写检索结果阶段对其展开论述。

关键词：法律检索；计划阶段；实施阶段；撰写检索结果

法律检索是法律实践的重要组成部分，它是一个过程，在这一过程中，我们追索控制某个行为的法律，并发现解释或分析这一法律的相关事项。通过法律检索，律师们可以获得与案件相关的知识，有了这些知识他们便可以去提供精确和深刻的建议，去起草高效率的文书，或者在法庭上为他们的委托人的权利辩护。显然，低效率的检索会耗费时间，不准确的检索则会导致失职行为。确定用于某一特殊情况的法律是一项技能，这项技能需要法律分析的专业化。法律家技能需要专业的法律检索，或者对法律图书馆中的大量的网上资源和书面资源的高效率利用。成功的检索能够为树立一个人在法律分析中的自信提供必需的信息和知识。法律检索包括对各种法律资源的利用，一些是由立法机关等法律制作主体创造的，还有一些是由法院、学者和实践中的律师参与创制的。法律检索需要我们理解在 每种情况下需要向哪种资源征求意见。经验丰富的检索者知道哪些法律渊源对哪些目标来说是权威的或有用的，并且知道如何能够最有效率地利用这些渊源。多样性和灵活性对法律检索来说是必需的，因为没有哪一种方法可以在任何情况下适用。

一、检索的计划和实施

（一）检索的计划阶段

《法律检索之道》一书指出，检索计划应采取如下步骤：事实收集；事实分析，并找到相关法律原则；找出事实要点和法律要点；制定检索计划。事实收集主要是弄清楚谁在何时何地因为何原由发生了什么，且如何发生。为了有助于检索，我们应当创建一系列的关键词，也就是用于索引或书目文献中的不同词汇或短语。创建精确而富有创造力的关键词汇以用于检索，这一工作的重要性是无论如何也不能被低估的。计划所要检索的术语的细化程度取决于我们要使用的索引或书目文献。若想要检索的索引或书目文献含义很广泛，那么就得考虑尽量多的同义词，反之亦然。

显然，制定检索计划要占用一定的时间，但是完整的检索计划带给我们的是周全的检索结果。要知道，一个不周全的结果带给我们的可能会是重新细致地查找与检索，那将是一个很大的工作量。因此，为求一个完整的检索计划，我们完全值得去花费一定的时间，只有这样，才最有可能给委托人提供整的服务。

在事实收集阶段，除了明确基本的“谁、何时、何地、何因、何事、如何”等要素外，还应深入挖掘与案件相关的背景信息。例如，对于一起合同纠纷案件，不仅要收集合同签订双方的基本信息、合同签订的时间地点、合同内容等，还要了解双方在合同签订前的沟通协商过程、合同履行过程中的具体情况、是否存在第三方的介入等因素。这些背景信息可能会对案件的法律定性产生重要影响。同时，在事实分析过程中，要善于运用法律逻辑思维，将收集到的事实与已有的法律知识进行对比分析，找出可能适用的法律原则和规则。比如，在分析一起侵权案件时，要根据侵权行为的构成要件，如行为的违法性、损害事实、因果关系等，来确定可能适用的侵权责任原则，是过错责任原则、无过错责任原则还是公平责任原则等。此外，在制定检索计划时，还应考虑到检索的时间范围和地域范围。对于一些时效性较强的法律问题，如最新的法律法规政策的适用，检索的时间范围应限定在最近一段时间内；而对于一些具有地域特色的法律问题，如地方性法规的适用，检索的地域范围应限定在特定的地区范围内。

（二）检索的实施阶段

我们应该在廓清法律资源整体分布状况的基础上，根据其不同特性，针对具体的检索需求，制定相应的检索策略。不同类型的法律资源，其查找方法和路径并不相同。

1.法律规范的检索

根据《宪法》和《立法法》的规定，我国法律规范包括法律、行政法规、地方性法规、国务院部门规章和地方人民政府规章，其检索途径大致有公报、汇编和网站等几种。目前，我国法律法规检索系统有诸多不足之处，包括：数据不完整；数据重复；标引项目太少，质量不高；分类不规范；颁布部门的名称有待规范；更新不及时；操作麻烦；价格昂贵等。我国法律法规检索系统的建设应该注意以下几点：积极寻求国家有关部门的支持，从源头上保证数据的权威性和完整性；合理划分并建立数据库；对所收法律法规进行准确的分类；增加标引项目；增加检索人口、增强检索功能；建立层次分明的导航树；加强数据的维护与更新；利用因特网提供服务；采取措施，降低价格。

在法律规范的检索过程中，除了关注上述提到的检索途径和系统建设问题外，还应注意以下几个方面。首先，要熟悉不同层级法律规范的效力等级。在我国法律体系中，法律的效力高于行政法规，行政法规的效力高于地方性法规和规章。在检索时，应优先检索效力较高的法律规范，以确保检索结果的权威性和准确性。例如，在处理一起涉及土地使用权的纠纷案件时，应先检索《土地管理法》等相关法律，再检索国务院制定的有关土地管理的行政法规，最后检索地方性法规和规章。其次，要注意法律规范的时效性。法律规范会随着时间的推移而发生变化，如法律的修订、废止，行政法规的修改等。在检索时，要确保所检索到的法律规范是现行有效的。可以通过查看法律规范的颁布时间、实施时间以及是否有最新的修订版本等信息来判断其时效性。此外，对于一些具有溯及力的法律规范，如刑法中的从旧兼从轻原则，也要在检索时予以特别关注。

2.网络信息资源的检索

网络检索工具主要分为目录型检索工具、搜索引擎和多元搜索引擎。目前较好的中文搜索引擎有：百度雅虎；中国搜索；新浪爱问；搜狗；网易搜索引擎。如果我们选择利用搜索引擎查找法律资源，首先应该分析检索课题，明确检索的目的和范围；其次选择搜索引擎；再次选择关键词。关键词是直接从文献的题名、文摘或全文中抽取的自然语言。关键词要准确简练。关键词选择是否合适，关系到能否命中检索结果，以及返回检索结果的多寡。另外，网络信息检索方法通常还要注意使用逻辑检索，以及如何在选择合适的关键词的基础上缩小检索结果的范围。首先，我们应当学会使用逻辑检索。其次，我们应当掌握在选择合适的关键词的基础上进一步缩小检索结果范围的方法。

在网络信息资源的检索中，除了掌握基本的检索技巧外，还应充分利用网络资源的多样性和丰富性。一方面，可以利用专业的法律数据库进行检索。这些数据库通常收录了大量的法律法规、司法解释、案例分析、法学论文等专业法律信息，能够为法律检索提供更加全面、准确的资料。例如，中国知网的法律频道、万方数据的法律数据库等，都提供了丰富的法律文献资源。在使用这些数据库时，可以结合关键词检索、分类检索、高级检索等多种检索方式，提高检索的效率和准确性。另一方面，可以关注一些权威的法律网站和论坛。这些网站和论坛汇聚了大量的法律专业人士，如法官、律师、法学学者等，他们会在网站上发布一些最新的法律动态、案例分析、法律观点等信息。通过浏览这些网站和论坛，可以及时了解法律界的最新动态和热点问题，为法律检索提供有益的参考。例如，最高人民法院的官方网站、中国普法网等，都是权威的法律信息发布平台。此外，还可以利用社交媒体平台进行法律信息的检索。随着社交媒体的普及，越来越多的法律专业人士开始在社交媒体上分享自己的法律见解和经验。通过关注这些专业人士的社交媒体账号，可以获取一些有价值的法律信息和观点。例如，在微博上关注一些知名的律师和法学学者，可以了解到他们对一些热点法律问题的看法和分析。

二、检索结果的撰写

在我们完成所需信息的搜集以后，就需要评估一下，我们的检索结果在多大程度上可以回答当事人的问题。当事人的问题或许很常见，解决方案也很明了。但也有可能出现这种情况，即我们基于相似的事实材料查找了相关法律文件，可检索到的却是不同的解决方案。于是就需要分析案件的本质，提供相应的可行性建议。例如，我们是否确定待解决的问题包含有哪些事实材料，辨别任何案件的事实都是很重要的。

评估完成以后，就该书写检索报告以应对实际问题了。如果我们决定了报告的形式，接下来很关键的一点就是要特别考虑如何最高效地写就报告。我们大致可以采取如下的形式：首先，陈述需要解决的事实或法律要点。其次，陈述与上述事实或法律要点相关的法律规则、法律依据。再次，将法律规则适用到事实或法律要点上。最后，将对事实或法律要点的检索结果做总结，指出结论中不够明确的地方或需要进一步调查的地方，并阐明之所以会出现不明确的原因。

在撰写检索报告时，除了遵循上述的基本格式外，还应注意以下几个方面。首先，报告的语言应简洁明了、准确规范。法律语言具有专业性和严谨性，因此在撰写报告时，应使用准确的法律术语和规范的表达方式，避免使用模糊不清、模棱两可的词语。同时，语言应简洁明了，避免冗长复杂的句子，使读者能够快速理解和把握报告的核心内容。其次，报告的结构应清晰合理、层次分明。可以采用标题、小标题、段落等方式对报告的内容进行划分和组织，使报告的结构更加清晰，便于读者阅读和查找。例如，可以将报告分为引言、正文、结论等部分，引言部分简要介绍检索的背景和目的，正文部分详细阐述检索的过程和结果，结论部分总结检索的主要观点和建议。此外，报告中应充分引用检索到的法律依据和参考资料。在撰写报告时，应详细列出检索到的法律法规、司法解释、案例等法律依据，以及相关的书籍、论文、网站等参考资料，以增强报告的说服力和可信度。同时，引用时应遵循正确的引用格式，注明引用的出处和作者等信息。最后，报告应具有针对性和实用性。撰写报告的目的是为了解决当事人的实际问题，因此报告的内容应紧密围绕当事人的问题展开，提供有针对性的法律分析和建议。同时，报告中的建议应具有可操作性，能够为当事人提供具体的行动指南。例如，在处理一起劳动争议案件的检索报告中，不仅要分析劳动法律法规的相关规定，还要结合案件的具体情况，提出具体的解决方案，如协商解决、劳动仲裁、诉讼等，并对每种方案的优缺点进行分析，为当事人提供参考。

三、结语

实践中的法律检索对于我们针对具体案件发现相关的事实要点与法律要点，并对其进行分析，从而理清思路、解决问题有着十分重大的意义。法律检索的过程展现了操作者的法律意识与法律思维。法科学生在校期间可能掌握了深厚的理论知识，背诵了大量的法律条文。但是，如今法律、法规的更新速度如此之快，数量如此庞大，一个人不可能熟记当下所有有效的条文内容。况且，现实中的案件是纷繁复杂的，即便是属于书本上所归类的简单案件，其间也会充斥着大量冗繁的信息，而绝不会像书本上描绘的那般清晰、明了。我们需要高效、全面、准确地把握相关的案件事实和涉及的诸如法律、原则、道德、习俗、政策等等问题。这时候，我们最好的求助对象或许就是法律检索。

法律检索不仅在法律实践中具有重要意义，而且对于法律研究和法律教育也具有不可替代的作用。在法律研究中，通过法律检索可以获取大量的法律文献资料，为法学理论的创新和发展提供丰富的素材。例如，研究者可以通过检索国内外的法学论文、著作、案例等资料，了解某一法律领域的最新研究成果和发展动态，从而确定自己的研究方向和课题。在法律教育中，法律检索能力的培养是法学教育的重要内容之一。通过教授学生法律检索的方法和技巧，可以培养学生的自主学习能力和实践能力，使学生能够更好地适应法律实践的需要。例如，在法学课程的教学中，教师可以结合具体的案例，引导学生进行法律检索，让学生在实践中掌握法律检索的方法和技巧，提高学生的法律素养和实践能力。此外，随着信息技术的不断发展，法律检索的方式和手段也在不断创新和丰富。例如，人工智能技术在法律检索中的应用，为法律检索带来了更高的效率和准确性。通过利用人工智能算法对法律文献进行分析和挖掘，可以快速准确地找到与检索主题相关的法律信息，为法律实践和研究提供更加有力的支持。因此，法律检索作为一种重要的法律技能，将在未来的法律领域中发挥越来越重要的作用。

律师介绍

陈 爽

北京市京师（郑州）律师事务所

实习律师助理

特别声明：

以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表北京市京师（郑州）律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议，如有侵权，请联系后台删除。如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“北京市京师（郑州）律师事务所”及作者姓名。未经本所授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容，含图片、影像等视听资料。

如您有意就相关议题进一步交流，欢迎与本所联系探讨。